人力資源網

標題

高中選擇.普大和科大的差別


問題


我現在是綜合高中一年級生以前在國中的時候聽學校講說如果還沒確定自己想讀什麼直升是不錯的選擇當然還沒有目標成績也普普所以就直接填直升了但升上來後才發現我們學校高職方面是商科(縣立苑裡高中)我對商科其實沒什麼興趣本身就不太喜歡讀書所以沒有考慮選學術學程那等高二分職業學程和學術學程的時候我該怎麼辦??還有其實我對我們學校的職業學程除了它是"商科"以外並不是很了解有沒有大大知道可以分析一下?還有就是普通大學和科技大學的差別我對這兩個差別不太懂可以請大大分析一下然後如果有問題我會再補充上來!!


最佳解答


我本身是電子電機類,我看了一下四技二專的專業科目考題,個人判斷大概就是普通大學電機畢業生元智,中原,長庚等校電機研究所專業科目入學考程度的考題. 我自己讀過很多學校,全台灣前面那幾間都差不多讀完了,如台大(電機),交大(電子),台科大(電子),北科大(電通),台北大學(管碩) 電機工程類屬性 普大重理論,可從事的業界領域較窄,否則就是工作後培育期較長,可移動率也較低,應該說是半桶水的教育方式,不夠專業.但理論可當教授 科大重專業,也就是理論跟實做都重視,可從事的領域較寬,工作後培育期較短,多半是直接進業界,少數當學者. 台灣的確比較重視普通大學,這也是為何台灣產業無法提升最主要的問題,空有理論而無法實現,這是一個不成熟的社會. 高職教育主要是理論與實做兼備,需要投資大成本.而高中教育是最省錢的教育,只要老師教室,就可開班. 高職本來就是個花錢的教育,加上台灣人多數選投資小的高中就讀,而學有專長的技職生,不太喜歡回教育體系,因為待遇低的原因,多半是較無專長的普大畢業者在教書.惡性循環的結果,就成為台灣目前的怪狀態,有專長者不選擇教書,無專長者只好選擇教書. 我們來看一下 2013年遠見大學專刊 大學電資類排名 1.國立台灣大學 2.國立清華大學 3.國立台灣科技大學 4.國立交通大學 5.國立成功大學 6.國立台北科技大學 7.國立雲林科技大學 8.國立高雄應用科技大學 9.國立高雄第一科技大學 10.國立虎尾科技大學如果讀普高可以上得了台大,交大,清大,成大的電機或電資院,個人鼓勵去讀 因為台灣就只有那四間普大的電機類還算是被業界肯定,如果上不了,較有實戰力的科大,也是相當不錯的選擇. 至於科大跟普大的差異 普大只重視理論課程,課業較輕 科大不但重理論,實作也重,會比較累一點 其中排名前六的學校,我就讀過四間,個人是以過來人的身份,提供以上看法供你參考,選擇權在你,希望對你有幫助.


其他答案


到下面的網址看看吧??http://*****商科就背吧要學會計管理之類的普大跟科大前面的隨便你學後面的會教你一技之長現在都會叫你去考證照了感覺沒啥差別XD?


以上文章來自奇摩知識家，如有侵犯請留言告知


https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130324000010KK00441

DD47F9E89D256822